Uppskjutandet av parlamentsvalet var den rådande tendensen vid Fatahs revolutionsråds möte, trots att slutdeklarationen bekräftade att det skulle hållas på utsatt datum, men under förutsättning att ockupationsmakten inte skulle lägga hinder i vägen för detta.

Den allmänna bedömningen tyder på att beslutet om uppskjutning faktiskt har fattats, och att diskussionen nu pågår om tidpunkten och mekanismen för att tillkännage det: kommer det att vara före eller efter öppnandet av listregistreringen, och kommer det att åtföljas av att man fastställer ett nytt datum i mars, eller ett eller två år senare, eller med en öppen uppskjutning utan att ange ett datum? Och kommer detta att ske genom att den centrala valkommissionen meddelar att det inte är möjligt att genomföra valet om inte ockupationsmakten tillhandahåller nödvändiga underlättanden, såsom transport av det hemliga bläcket och valurnorna, garanterar kommissionens och de lokala och internationella observatörernas fria arbete, stoppar attentaten, lättar på blockaden och stoppar övergreppen och attackerna från ockupationsarmén och bosättarna på Västbanken? Eller kommer uppskjutandet att vara ett av resultaten av den nationella dialogen som Kairo kan bevittna, och dess öde kommer att avgöras efter presidentens planerade besök i Kairo den 16:e i denna månad, och införandet av frågan om nationell dialog på dagordningen?

Kairo tvekar fortfarande att kalla till denna dialog, eftersom man inte vill att den ska sluta med brist på överenskommelse, eller med en överenskommelse som inte genomförs. Därför kommer man att bestämma sitt nästa steg efter mötet med presidenten.

Skälen till uppskjutandet

Enligt vad presidenten har sagt beror uppskjutandet av valet på att den amerikanska administrationen och den israeliska regeringen vägrar att hålla det. Washington stöder den israeliska positionen, och eftersom de inte vill ha en vald lagstiftande församling som konkurrerar med Trumps råd om auktoritet och jurisdiktion över Gazaremsan. När det gäller Tel Aviv är det för att den mest extremistiska regeringen i Israels historia inte vill ha ett palestinskt val som skulle stärka och förnya legitimiteten hos den myndighet som den strävar efter att undergräva, särskilt som en ny lagstiftande församling skulle förena Västbanken och Gazaremsan och förkroppsliga en enda palestinsk identitet, vilket håller vägen öppen för upprättandet av en palestinsk stat. Denna regering anser att dess viktigaste prestation är att begrava möjligheten att upprätta en sådan stat.

Här uppstår frågan: Varför ifrågasätts inte det amerikansk-israeliska beslutet så att det framgår vem som egentligen ligger bakom uppskjutandet?

Orsaken eller orsakerna är för det första att ledningen vill undvika konfrontation och antar en strategi för att överleva, vänta, dra tillbaka förevändningar och distansera sig. För det andra stöds alternativet att skjuta upp valet även av det faktum att myndigheten och Fatah inte befinner sig i sitt bästa skick och fruktar att förlora, särskilt om Marwan Barghouti förblir utanför Fatahs officiella lista, eftersom han då kan stödja eller leda en annan lista och kandidera i presidentvalet. Om den breda vallista som tillkännagavs faktiskt bildas, med stöd av Hamas, Al-Tiyyar, Islamiska Jihad och andra, kommer den också att vara en konkurrenskraftig lista som kan förändra maktbalansen i lagstiftningsrådet.

Barghoutis initiativ

Initiativet från den fängslade ledaren Marwan Barghouti kom i detta sammanhang, eftersom det kräver tid att genomföra det, och det innebär oundvikligen att valet skjuts upp, eftersom bildandet av en enda lista som omfattar alla Fatahs grupper kräver en enande av rörelsen, återkomsten av de uteslutna och ett enande kongress, såsom initiativet föreskriver. Att inte anta det kommer att göra situationen ännu mer komplicerad.

Uppskjutning som det enklaste alternativet

Uppskjutandet efter den amerikanska-israeliska utmaningen om avvisande kan vara det enklaste tillgängliga alternativet, förutsatt att det inkluderar att fastställa ett nytt datum för lagstiftnings-, president- och nationella rådval, där så är möjligt, och att kräva att det internationella samfundet tar sitt ansvar genom att ge garantier för fria och rättvisa val vars resultat respekteras, och så att det blir kvällen för att avsluta ockupationen och uppnå självständighet. Val under ockupation ger den legitimitet och får det palestinska målet att framstå som att behålla makten och ledarskapet och förbättra levnadsvillkoren under ockupation, inte att avsluta ockupationen.

Uppskjutandet måste vara en del av ett heltäckande paket som inkluderar ett stopp för "skådespelet" med utnämningen av medlemmar till det nationella rådet genom det så kallade "komplexskådespelet", samt en överenskommelse om ett nationellt projekt som kan möta utmaningarna och utnyttja de tillgängliga möjligheterna. Detta projekt ska omfatta en social pakt, ett nationellt program och lämpliga strategier för att uppnå det, samt ett enat nationellt ledarskab. Det som förenar palestinierna är mer än det som skiljer dem åt. Det ska även omfatta genomförandet av val som ett av det palestinska folkets verktyg för att konfrontera ockupationen, och som en konkretisering av pluralism och konkurrens inom en enda nationell ram, utan att någon utesluts, utan anklagelser om förräderi, avfällighet eller monopol på sanningen, patriotism och religion.

En bred representativ nationell dialog

För att den nationella dialogen ska skilja sig från tidigare dialoger och avtal måste kretsen av deltagare utvidgas, så att den inte bara inkluderar företrädare för fraktionerna, utan också företrädare för olika grupper och sektorer, ungdomar, kvinnor, utvandrade, civilsamhället, den privata sektorn och oberoende juridiska personer.